Um postjuicio sobre Broncano e uma frase (firma) sobre o assunto do Aquário – O nutricionista do General

<>

Devemos assumir que o dinheiro pode comprar tudo? Eu sei que é um reflexo muito profundo para o qual não posso pedir uma resposta concreta. Silencioso, neste artigo, não pretendo agitar seus pilares com questões filosóficas e abstratas. Mas em um sentido mais prático … você considerou em que medida o investimento das multinacionais "alimentares" determina suas opções de compra? Sim, eu sei que a publicidade é sobre isso, para condicionar suas escolhas em benefício do fabricante, mas quanto dessa prática é eticamente legal e quanto dela é impulsionada por fatores que não devem condicionar nossas escolhas … e além, até Onde cobre a responsabilidade de celebridades, celebridades, assistentes sociais, atores e monólogos neste tipo de iniciativa Marquetinian?

Eu vou contextualizar um pouco sobre o que surgiu com esta questão. Há algumas semanas, vi o novo anúncio do Aquarius (produto que já foi falado em outra publicação deste blog), estrelado por David Broncano. Para aqueles de vocês que não o conhecem, ele é um comediante que começou a fazer colaborações diferentes, entre elas no programa de Andreu Buenafuente "Late Motiv" até dirigir um programa de televisão (Locomundo) e outro de Rádio (vida moderna) .

Em várias ocasiões, o bem de David Broncano demonstrou claramente um claro interesse pela ciência, sendo crítico da homeopatia e da pseudociência e até abordou questões como quimioterapia, transgênicos e sobrepeso e obesidade. Desta forma, tão mal, um servidor criou uma imagem de si mesmo como um personagem com um senso crítico de realidade ao avaliar o rigor da informação.

Então, quando vejo o anúncio em questão, recebo uma pequena decepção. Eu sei que você está pensando que não é tão ruim, que anunciar Aquarius não faz automaticamente você um campeão mercenário da indústria alimentar da hipocrisia e tudo vai … todas as celebridades acabam fazendo isso … Tudo?

Exato! Assumimos, como é normal, que qualquer figura pública, no momento em que adquira uma certa relevância, vai desistir da sua imagem para qualquer marca que queira comprá-la.

"Nada acontece, faz parte de sua profissão"

Telefonia, carros, seguros, móveis … Temos milhares de exemplos. O problema, na minha opinião, vem quando o produto ou a marca à qual eles dão a sua imagem, tem uma implicação com a saúde, produtos alimentares, bebidas, vários tratamentos de credibilidade duvidosa (e hilariante), etc.

Deixe-me explicar. Se Rafael Nadal anunciar uma marca de carros, as consequências sociais não são muito relevantes, provavelmente aumentarão suas vendas, seu posicionamento como uma marca irá melhorar, mas agora. Não devemos perder de vista o fato de que um carro não é um item que geralmente é comprado, nem está disponível para todos.

Mas o que acontece quando Rafael Nadal anuncia Cola Cao (sua mãe mais especificamente)? Ele é um atleta de elite de reconhecido talento profissional, é o ídolo de qualquer criança. Além disso, qualquer mãe pode pensar que todos os atletas de elite cuidam muito de sua dieta e se eles decidiram anunciar o caa da cola é tão ruim, não será, certo?

 Rir "data-recalc-dims =" 1 "/> </p>
<p> Quais são as consequências disso? Crianças e pais vão comprar Cola Cao. Cola Cao é um produto acessível. Além disso, é um produto altamente adoçado que consumiu regularmente contribui claramente para o excesso de peso na infância, diabetes e outras doenças metabólicas. </p>
<p> Rafael Nadal empresta sua imagem para apoiar a obesidade infantil? Claro que não, por quê? Eu quero pensar que, em parte, sua ética não permitiria isso, mas, principalmente, ele não o faria porque seria um desastre para sua imagem e, muito provavelmente, ele perderia muito dinheiro em patrocinadores, eventos, etc. </p>
<p> Portanto … Por que assumimos que o dinheiro pode comprar tudo e não castigar socialmente esse tipo de ações? Neste artigo, Miguel Lureña analisa de forma extensiva e, com muitos exemplos, mais casos como este e outras estratégias da indústria alimentar, recomendo que você leia. </p>
<p> Certamente você está pensando que Aquarius não é como Cao cao, que é para atletas e tem eletrólitos e esse tipo de coisas legais que não tornam um simples refrigerante. Além disso, é o que é bom quando você tem diarréia ou gastroenterite … eles dizem isso aos médicos, exceto alguns, é claro (felizmente). De fato, a própria abordagem do anúncio apresenta seu produto indicado para essas duas situações e procura expandi-la para outros momentos como o lazer. </p>
<p> Neste artigo de Barbara Sanchez, podemos verificar que o Aquário não é, longe disso, uma bebida para deportistas devido à sua escassa contribuição de sódio. Além disso, na infografia a seguir vemos que não é uma bebida indicada para a diarréia, uma vez que possui uma alta ingestão de açúcar que aumenta o desequilíbrio já presente nesta classe de episódios intestinais. </p>
<figure id=  aquarius daniel "data-recalc-dims =" 1 "/> 
 
<figcaption class= Mais leve … soro! (Imagem: alimentologiacruda.es)

Portanto, se não é uma bebida indicada para os atletas e não é adequada para o tratamento da diarréia, o único que resta é pensar que é uma bebida açucarada mais, de fato, como você pode ver nessas fotos do sinazucar.org, não difere muito de a bebida que é o carro-chefe da empresa à qual dá seu nome, a bem conhecida Coca-Cola.

 Coca-Cola + Aquário "data-recalc-dims =" 1 "/> 
 
<figcaption class= Imagens disponíveis em http://www.sinazucar.org/foto/coca-cola-2/ e http: // www.sinazucar.org/foto/aquarius/

Para mais informações sobre o perigo por trás deste tipo de bebidas, temos esta publicação de Juan Revenga, esta de Julio Basulto e, para a sobremesa, esta imagem de Na verdade, a OMS relaciona diretamente o consumo de bebidas açucaradas com obesidade infantil, você pode lê-lo aqui.

David Broncano apoia a obesidade infantil? Novamente, eu quero pensar que sua moral não o permitiria, portanto, é muito provável que ele ignore as conseqüências do consumo desse tipo de bebida.

Devo saber? Minha opinião é que se você desistir de sua imagem para anunciar um produto, você deve ser muito escrupuloso e investigar bem com qual marca você vai associar (no final, nem todos podem ser Gary Cooper), mas se o famoso em questão não ele faz isso, acho que, socialmente, devemos punir esse tipo de ações e comportamentos.

Na minha opinião, qualquer pessoa com repercussão pública tem, com a sua imagem, uma arma muito valiosa para melhorar a vida das pessoas e é uma pena que não a use como tal, como uma propaganda de Rafael Nadal, de David Broncano ou Marc Márquez, recomendando o aumento do consumo de frutas e vegetais ou incentivando a atividade física, poderiam contribuir significativamente para melhorar a situação atual de sobrepeso, obesidade e doenças relacionadas ao nosso estilo de vida. Será que as nossas autoridades de saúde têm dinheiro suficiente algum dia para competir com as multinacionais de alimentos? As personalidades já terão escrúpulos suficientes para emprestar sua imagem apenas para campanhas que beneficiem claramente a Saúde Pública?

Não sei o que é mais difícil se o primeiro ou o segundo, mas eles dizem que sonhar é livre … Ou não?

————

Nota de El nutricionista da General : Pela primeira vez na carreira deste blog, depois de mais de 5 anos de viagem e mais de 1000 postagens em seu arquivo, a participação de uma empresa é bem-vinda convidado Não pretende ser uma nova estratégia do blog, apenas e desta vez, serve como uma amostra de apoio pessoal a novas figuras emergentes que espero sejam consolidadas em mais ou menos curto prazo. Esta publicação em particular é escrita inteiramente por Daniel Ursúa () um nutricionista-nutricionista, que lança blog e carreira profissional e pode verificar este link .

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *