"Truque ou tratamento". Guia incontroverso para colocar terapias alternativas no lugar – A nutricionista do General

Você pensará que escolher a véspera da noite de Halloween para publicar a resenha sobre um livro que tenha um título tão evocativo nessas datas é um ato premeditado. E eu vou te dizer não, isso só responde, palavra, ao acaso, ao acaso. Outros verão serendipidades, coincidências cósmicas ou coisas assim. Esse tipo de coisa que os autores do trabalho que eu comento hoje são dedicados a analisar sob o prisma da ciência e que, com um sucesso devastador, eles conseguem

.

 Truque-tratamento "data-recalc-dims =" 1 "/> </p>
<p> Publicado há mais de dez anos em sua versão original, "<em> Truque ou Tratamento: Os fatos inegáveis ​​sobre medicina alternativa </em>" (Truque ou tratamento: A inegável realidade da medicina alternativa) deve ser um <strong> ] manual de referência para todas as pessoas que pensaram (ou não) em gastar um punhado de euros – ou muito dinheiro – no que é chamado de <em> terapias alternativas </em> </strong>refiro-me por exemplo a coloque sua saúde nas mãos de: acupuntura, homeopatia, quiropraxia, fitoterapia, aromaterapia, terapia com cristais, feng shui, flores de Bach, hipnoterapia, irrigação do cólon, terapia magnética, medicina antroposófica ou ortomolecular, ou tradicional chinesa, naturopatia, osteopatia, oxigenoterapia, reflexologia, Reiki, cura espiritual, Shiatsu, terapias de desintoxicação, tradição ayurvédica … etc. </p>
<p> Devo admitir que antes de lê-lo, quando chegou às minhas mãos, o trabalho teve – e eu tenho – um viés de confirmação pessoal baseado em seus autores, ídolos autênticos para um servidor em termos de divulgação científica em relação a as psudociencias. Assim, tanto Simon Singh quanto, especialmente, Edzard Ernst, esses autores, têm sido desde há muito referências pessoais autênticas no que é chamado de "pensamento crítico". Por essas mesmas razões, achei que a leitura do trabalho iria contribuir muito pouco para mim. E eu estava errado </p>
<p> Desde o início Singh & Ernst têm inegáveis ​​dons comunicativos e empáticos (oh surpresa!) Com as terapias alternativas que eles colocam sob o microscópio e que movimentam uma quantidade espantosa de dinheiro (falamos de milhares ou mesmo dúzias de bilhões de euros). Ao mesmo tempo, eles fazem uma excelente revisão histórica desde a Idade Média, mas mais especificamente desde o século XIX, até os dias atuais para destacar <strong> os principais marcos e protagonistas que levaram a nossa evolução científica </strong>; de uma era caracterizada pelo obscurantismo, o critério da autoridade – do xamã primeiro e depois do médico – e o truque da medicina baseada em evidências. O livro é, portanto, preenchido com datas, fatos históricos e nomes que qualquer amante da ciência médica deve conhecer e gerenciar, a fim de colocar cada nova proposta, cada nova terapia, cada novo tratamento no contexto certo: se é eficaz, se não é prejudicial (ou se as possibilidades de melhoria superam, ou não, os riscos associados ao seu uso). E especialmente se houver evidência objetiva para avaliar esses dois grandes propósitos: que algo é efetivo e seguro. </p>
<h3> <strong> Ter uma mente aberta é importante, mas não tanto que seu cérebro esteja caindo </strong> </h3>
<p> E não, não pense que este pensamento científico é uma questão de insistir em tudo o que tenta se destacar para tirar os negócios do traiçoeiro status quo dos produtos farmacêuticos e tal. De fato, uma das premissas, bem argumentada pelos autores e, na minha opinião, coincidindo com a realidade, é que <strong> no final da medicina – aquele que cura, o que alivia – se preocupa com três pepinos se conhecer ou não os mecanismos fisiológicos pelos quais esses objetivos são alcançados </strong>. Desde que algo "funcione" e não cause mais danos do que aquele que tenta evitar, não há muito o que falar. Sim, é verdade que a pesquisa tentará conhecer os mecanismos mais íntimos de qualquer tratamento, com o objetivo, entre outras coisas, de melhorar o tratamento, tanto quanto possível. Mas joer, <strong> para ver se eu digo isso de uma maneira que possa ser facilmente entendida: terapias alternativas não funcionam </strong>. Não é que seu suposto mecanismo de ação seja desconhecido. Isso é conhecido ou não, no final eles não funcionam. E esteja ciente de que hoje temos muitos métodos engenhosos para testá-los. E repito, a linha de fundo é que eles não funcionam em termos de eficácia e segurança. E muito menos quando a variável econômica entra na equação em comparação com os tratamentos convencionais ou aceitos. </p>
<p style=  homeopatia "data-recalc-dims =" 1 "/> </p>
<p> Portanto, <strong> não é que a "ciência" esteja fechada na banda </strong> antes da possível "intrusão" de curadores e terapeutas alternativos que vêm com uma solução, seja ela qual for, em suas mãos. Pelo contrário, <strong> estão dispostos a avaliar estas propostas, mas não ao ponto de engolir qualquer sapo </strong>. Como o livro mostra através de inúmeros exemplos, existem muitos métodos, científicos, para saber se algo ajuda e conclusivamente em uma certa patologia ou doença. E a resposta é que até hoje a grande maioria das terapias alternativas é inútil, ou serve apenas para algo muito parecido com nada. E, além disso, é necessário reiterar, eles são extremamente caros para o benefício escasso que nesses casos específicos e anedóticos podem ser obtidos. </p>
<p> Devo admitir que não esperava que esse texto me cativasse como aconteceu. Sua leitura é agradável, se você está interessado no assunto, e apesar de seu volume, acaba sendo curto. Com dor para terminar. A propósito, meus parabéns ao trabalho de tradução de Paula Rubio Marques, Máximo A. Chicano Díaz. </p>
<p> <strong> Truque ou tratamento. Medicina alternativa testada </strong> <strong>. Editorial Capitán Swing Libros SL, 2018 (tradução). De Edzard Ernst, Simon Singh. 392 páginas. </p>
<p>[1945902] <span class=

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *